A- de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Pablo Balcazar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de recurso contra decisión de la Corte Constitucional que impuso multa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
No hay lugar a la reposición interpuesta, toda vez que el accionante ha venido haciendo solicitudes de nulidad en dos expedientes de tutela que no fueron seleccionados para revisión y luego presentó un recurso "extraordinario" de revisión, diferente a la revisión eventual de la tutela.
Además, la Sala Plena le rechazó una vez más su pedimento, lo condenó a pagar multa por temeridad y ahora pide reposición de la parte que le impuso tal multa.
Pero en la providencia del 26 de mayo de 1999 se explicaron las razones para considerar que había abuso del derecho del solicitante y temeridad en sus pretensiones.
Inclusive se dijo que contra la decisión no cabría recurso alguno.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE
- No hay lugar a la reposicion interpuesta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.